L'UDC n'est pas un parti d'extrème droite
D'après ce que prétande la gauche et les médias Suisse, l'UDC = faschos, nazi etc..., mais ce qu'ils ne savent pas c'est que l'extrème droite en Suisse et le DS et le PNS, et, dans tous les cas l'UDC na jamais fait par de comportement raciste, l'UDC est le n°1 des partis tous confondus en Suisse et il est le parti le plus respecté en Suisse, grâce ces positions, sa confiance, ces engagements etc...
Petite précisions, mouton noir = criminels = Suisse, Albanais, Africains etc...donc peaux blanche, bruns, jaunes, noir.
VOTEZ UDC !!!
Blog de udc1303gdv
Description :
Voici un blog pour représenter mon pays qui est.....la SUISSE
Et mon parti politique ...UDC
Union Démocratique du Centre UDC
Beschreibung: Hier ein blog, um mein Land zu vertreten, das ..... die SCHWEIZ
und meine politische Partei… SVP
Schweizerische Volkspartei SVP
Son profil
udc1303gdv47 ans
Suisse
Suisse
Les incitations contreproductives dans la législation suisse sur l'asile et les étrangers, de même que la pratique trop molle concernant l'expulsion d'étrangers criminels doivent être rapidement corrigées. Les projets de révision que le Conseil fédéral a mis en consultation sont trop vagues et n'apportent pas d'amélioration réelle. L'UDC rejette ces semblants de solutions et exige des mesures sévères et praticables. Le principe est pourtant simple: celui qui ne respecte pas nos règles doit quitter le pays!
L'UDC a tenu conférence de presse aujourd'hui à Berne pour présenter ses réponses à la consultation concernant la modification des lois sur l'asile et sur les étrangers ainsi que le contreprojet à l'initiative sur le renvoi. Les modifications proposées ne permettent d'aucune manière de régler les problèmes actuels. Une fois de plus, le Conseil fédéral refuse obstinément de prendre les mesures qui s'imposent. Le gouvernement s'applique en réalité à atténuer toutes les revendications des signataires de l'initiative UDC. Bref, il continue de protéger les criminels et au lieu de préserver les victimes.
C'est une évidence: les négligences ont repris le dessus depuis début 2008 dans le domaine de l'asile. Nonobstant ce constat, les révisions des lois sur l'asile et sur les étrangers sont trop vagues et trop molles pour freiner l'afflux de requérants d'asile en Suisse. Il s'agit en particulier d'éliminer les incitations contreproductives qui profitent aux personnes admises provisoirement (exclusion de l'aide sociale, suppression des allocations pour des enfants vivant à l'étranger, etc.) ainsi que de durcir et d'uniformiser la réglementation des cas de rigueur au niveau des cantons. Le Conseil fédéral doit veiller à ce que les cantons ne se contentent pas de gérer le problème de l'asile, mais à ce qu'ils appliquent enfin dans toute sa rigueur la loi sur l'asile de 2006.
L'UDC rejette catégoriquement le contreprojet à son initiative sur le renvoi des étrangers criminels. Le maintien de la formulation potestative ne change rien à la pratique actuelle. Il est exclu aussi de lier la mesure d'expulsion à la peine prononcée. En effet, la jurisprudence trop lâche des tribunaux empêche dans la plupart des cas l'expulsion de malfaiteurs étrangers. Le Conseil fédéral doit respecter la volonté politique des plus de 210 000 citoyens qui ont signé l'initiative UDC sur le renvoi. Pour sauvegarder effectivement la sécurité de la population, cette initiative doit être soumise rapidement et sans contreprojet au peuple suisse.
Les règles valables dans notre pays doivent être appliquées strictement et les lois doivent être durcies. L'UDC rejette les semblants de solutions proposés par le Conseil fédéral qui préfère reporter la solution des problèmes au lieu de s'y attaquer. Le gouvernement doit enfin prouver qu'il est prêt à combattre les abus dans le domaine de l'asile, à garantir la sécurité des citoyens et à procéder aux réformes légales nécessaires à cet effet. L'UDC tiendra un congrès spécial sur ce thème le 2 mai 2009 à Berne.
L'UDC a tenu conférence de presse aujourd'hui à Berne pour présenter ses réponses à la consultation concernant la modification des lois sur l'asile et sur les étrangers ainsi que le contreprojet à l'initiative sur le renvoi. Les modifications proposées ne permettent d'aucune manière de régler les problèmes actuels. Une fois de plus, le Conseil fédéral refuse obstinément de prendre les mesures qui s'imposent. Le gouvernement s'applique en réalité à atténuer toutes les revendications des signataires de l'initiative UDC. Bref, il continue de protéger les criminels et au lieu de préserver les victimes.
C'est une évidence: les négligences ont repris le dessus depuis début 2008 dans le domaine de l'asile. Nonobstant ce constat, les révisions des lois sur l'asile et sur les étrangers sont trop vagues et trop molles pour freiner l'afflux de requérants d'asile en Suisse. Il s'agit en particulier d'éliminer les incitations contreproductives qui profitent aux personnes admises provisoirement (exclusion de l'aide sociale, suppression des allocations pour des enfants vivant à l'étranger, etc.) ainsi que de durcir et d'uniformiser la réglementation des cas de rigueur au niveau des cantons. Le Conseil fédéral doit veiller à ce que les cantons ne se contentent pas de gérer le problème de l'asile, mais à ce qu'ils appliquent enfin dans toute sa rigueur la loi sur l'asile de 2006.
L'UDC rejette catégoriquement le contreprojet à son initiative sur le renvoi des étrangers criminels. Le maintien de la formulation potestative ne change rien à la pratique actuelle. Il est exclu aussi de lier la mesure d'expulsion à la peine prononcée. En effet, la jurisprudence trop lâche des tribunaux empêche dans la plupart des cas l'expulsion de malfaiteurs étrangers. Le Conseil fédéral doit respecter la volonté politique des plus de 210 000 citoyens qui ont signé l'initiative UDC sur le renvoi. Pour sauvegarder effectivement la sécurité de la population, cette initiative doit être soumise rapidement et sans contreprojet au peuple suisse.
Les règles valables dans notre pays doivent être appliquées strictement et les lois doivent être durcies. L'UDC rejette les semblants de solutions proposés par le Conseil fédéral qui préfère reporter la solution des problèmes au lieu de s'y attaquer. Le gouvernement doit enfin prouver qu'il est prêt à combattre les abus dans le domaine de l'asile, à garantir la sécurité des citoyens et à procéder aux réformes légales nécessaires à cet effet. L'UDC tiendra un congrès spécial sur ce thème le 2 mai 2009 à Berne.
L'idéologie et des tentatives de semer la panique continuent de marquer le débat sur le climat. Comme à l'époque du débat sur la prétendue mort des forêts, les élus politiques de gauche à droite se surpassent en propositions interventionnistes et fiscales. L'UDC demande le retour au bon sens.
L'instruction militaire imposée par réforme Armée XXI est un échec. Le niveau de formation s'est rapidement et massivement détérioré au point que la capacité d'intervention de l'armée n'est plus donnée aujourd'hui.
Christoph Blocher, ancien conseiller fédéral et vice-président de l'UDC, et Hans Kaufmann, conseiller national, ont tenu une conférence de presse aujourd'hui sous la présidence de Toni Brunner, conseiller national et président de l'UDC Suisse, pour analyser en détail la crise bancaire et proposer des mesures visant à minimiser le risque de concentration que représentent ces entreprises pour la Suisse. Tant le Conseil fédéral que l'autorité de surveillance doivent maintenant assumer leurs responsabilités. La direction de l'UDC manifeste ainsi sa volonté d'ouvrir un débat transparent et approfondi sur un sujet fondamental pour notre pays, l'avenir de la place financière suisse. Il appartiendra aux organes du parti de faire leur choix parmi les revendications proposées. La question de fond est toujours la suivante: qu'est-ce qu'en réalité l'économie de marché?
Les deux grandes banques UBS et Credit Suisse représentent un risque économique énorme pour la Suisse. Il s'agit donc d'adapter les structures de ces deux entreprises par le biais d'une loi. En adoptant son programme de sauvetage de l'UBS, la Confédération a de fait accordé une garantie d'Etat aux deux grandes banques, par analogie à la situation des banques cantonales. Pour la direction du parti, il est évident que cette intervention implique aussi un droit de surveillance et de contrôle de l'Etat. Elle demande donc que les deux grandes banques appliquent pour la direction une structure salariale semblable à celle des entreprises de la Confédération. Le risque de disparition en cas de mauvaise gestion est une motivation essentielle à gér er efficacement une entreprise. Or, comme l'Etat ne peut pas laisser tomber les grandes banques, cet élément fondamental de l'économie de marché fait défaut. Ainsi, l'Etat a dû reprendre des titres "pourris" pour un montant de 40 milliards de francs et signer un emprunt à conversion obligatoire de 6 milliards de francs qu'il devra convertir en l'espace de 30 mois. La Confédération deviendrait ainsi un grand actionnaire de l'UBS avec une part d'environ 10%. Si on devait en arriver là, la direction de l'UDC demande que la Confédération détienne, pour la durée de son engagement d'actionnaire, un siège au conseil d'administration de l'UBS.
De l'avis de l'expert financier Hans Kaufmann, l'Etat doit se retirer aussi rapidement que possible de l'UBS. Une participation durable doit être évitée dans tous les cas. Quant à la division du groupe en entreprises juridiquement indépendantes en Suisse et à l'étranger, elle n'est pas possible pour Hans Kaufmann. Les risques inhérents au système ne peuvent pas simplement être annulés par une construction juridique. Il faudrait pour cela réduire le volume des affaires et, partant, les risques. Le conseiller national demande que les livres commerciaux développés dans le courant des années passées soient massivement réduits et que certains secteurs soient abandonnés, donc vendus ou liquidés. Hans Kauf mann relève que l'Etat a déjà la compétence d'intervenir dans la politique salariale des banques via la FINMA. Il estime que notamment la question de la responsabilité civile empêche la Confédération de siéger au conseil d'administration de l'UBS.
Les organes de l'UDC Suisse examineront dans les jours et semaines à venir les propositions de la direction du parti. Le processus de formation de l'opinion sera approfondi par ce débat, ce qui conduira finalement à des choix clairs et fondés.
Les deux grandes banques UBS et Credit Suisse représentent un risque économique énorme pour la Suisse. Il s'agit donc d'adapter les structures de ces deux entreprises par le biais d'une loi. En adoptant son programme de sauvetage de l'UBS, la Confédération a de fait accordé une garantie d'Etat aux deux grandes banques, par analogie à la situation des banques cantonales. Pour la direction du parti, il est évident que cette intervention implique aussi un droit de surveillance et de contrôle de l'Etat. Elle demande donc que les deux grandes banques appliquent pour la direction une structure salariale semblable à celle des entreprises de la Confédération. Le risque de disparition en cas de mauvaise gestion est une motivation essentielle à gér er efficacement une entreprise. Or, comme l'Etat ne peut pas laisser tomber les grandes banques, cet élément fondamental de l'économie de marché fait défaut. Ainsi, l'Etat a dû reprendre des titres "pourris" pour un montant de 40 milliards de francs et signer un emprunt à conversion obligatoire de 6 milliards de francs qu'il devra convertir en l'espace de 30 mois. La Confédération deviendrait ainsi un grand actionnaire de l'UBS avec une part d'environ 10%. Si on devait en arriver là, la direction de l'UDC demande que la Confédération détienne, pour la durée de son engagement d'actionnaire, un siège au conseil d'administration de l'UBS.
De l'avis de l'expert financier Hans Kaufmann, l'Etat doit se retirer aussi rapidement que possible de l'UBS. Une participation durable doit être évitée dans tous les cas. Quant à la division du groupe en entreprises juridiquement indépendantes en Suisse et à l'étranger, elle n'est pas possible pour Hans Kaufmann. Les risques inhérents au système ne peuvent pas simplement être annulés par une construction juridique. Il faudrait pour cela réduire le volume des affaires et, partant, les risques. Le conseiller national demande que les livres commerciaux développés dans le courant des années passées soient massivement réduits et que certains secteurs soient abandonnés, donc vendus ou liquidés. Hans Kauf mann relève que l'Etat a déjà la compétence d'intervenir dans la politique salariale des banques via la FINMA. Il estime que notamment la question de la responsabilité civile empêche la Confédération de siéger au conseil d'administration de l'UBS.
Les organes de l'UDC Suisse examineront dans les jours et semaines à venir les propositions de la direction du parti. Le processus de formation de l'opinion sera approfondi par ce débat, ce qui conduira finalement à des choix clairs et fondés.
Compte tenu des menaces massives proférées en Suisse et à l'étranger, le oui du peuple suisse au projet de libre circulation des personnes est relativement faible. Conséquence de la conception antidémocratique de ce "paquet", il est impossible d'affirmer aujourd'hui avec certitude si le souverain helvétique voulait de l'extension de la libre circulation des personnes à la Roumanie et à la Bulgarie ou s'il n'en voulait pas. Les pressions énormes exercées ces derniers jours par Bruxelles sur la Suisse montrent bien que la libre circulation des personnes est uniquement dans intérêt de l'UE. En effet, la Suisse peut parfaitement recruter la main-d'½uvre étrangère dont elle a besoin sans libre circulation des personnes, donc aussi sans conséquences sociales excessivement onéreuses pour le pays.
L'UDC s'est battue totalement seule contre une armée de défenseurs du projet mis au vote. L'acceptation de ce dernier montre que la majorité des citoyennes et des citoyens ont cru la menace qu'un non mettrait en péril la poursuite de la libre circulation. Cela dit, le résultat qui sort de l'urne illustre aussi le grand malaise que suscitent au sein du peuple suisse la libre circulation des personnes et le minage systématique de la démocratie directe. La poursuite et, surtout, l'extension de la libre circulation des personnes renforceront le chômage en Suisse et affaibliront nos institutions sociales qui sont déjà dans un état financier lamentable. La responsabilité en incombe aux partisans de ce projet.
L'ouverture complète des frontières et le libre accès au marché du travail sans possibilité de contrôle et sans condition auront des conséquences insupportables pour la Suisse. Il sera inévitable à moyen terme de durcir les règles de l'immigration, de restreindre l'octroi de permis de travail et de renforcer les exigences donnant droit au séjour et aux prestations sociales en Suisse. L'UDC est prête à lancer, en cas de besoin, une initiative populaire "pour limiter la libre circulation des personnes" afin de contraindre le Conseil fédéral et le Parlement à chercher une solution financièrement et socialement supportable pour notre pays.
L'UDC s'est battue totalement seule contre une armée de défenseurs du projet mis au vote. L'acceptation de ce dernier montre que la majorité des citoyennes et des citoyens ont cru la menace qu'un non mettrait en péril la poursuite de la libre circulation. Cela dit, le résultat qui sort de l'urne illustre aussi le grand malaise que suscitent au sein du peuple suisse la libre circulation des personnes et le minage systématique de la démocratie directe. La poursuite et, surtout, l'extension de la libre circulation des personnes renforceront le chômage en Suisse et affaibliront nos institutions sociales qui sont déjà dans un état financier lamentable. La responsabilité en incombe aux partisans de ce projet.
L'ouverture complète des frontières et le libre accès au marché du travail sans possibilité de contrôle et sans condition auront des conséquences insupportables pour la Suisse. Il sera inévitable à moyen terme de durcir les règles de l'immigration, de restreindre l'octroi de permis de travail et de renforcer les exigences donnant droit au séjour et aux prestations sociales en Suisse. L'UDC est prête à lancer, en cas de besoin, une initiative populaire "pour limiter la libre circulation des personnes" afin de contraindre le Conseil fédéral et le Parlement à chercher une solution financièrement et socialement supportable pour notre pays.
Le Conseil fédéral a approuvé aujourd'hui l'application en Suisse de la directive UE sur le retour. Une fois de plus, le gouvernement se dépêche, dans son habituelle attitude d'obéissance anticipée à l'égard de Bruxelles, d'adapter le droit suisse au droit UE, quitte à fouler au pied des décisions démocratiques. L'UDC s'élève contre cet automatisme croissant, surtout quand il vise, comme dans le cas présent, à diluer des dispositions centrales de la loi sur l'asile.
En 2006, le peuple a suisse a accepté massivement – avec une majorité de plus de 70% - les lois sur l'asile et sur les étrangers. Cette dernière révision de la loi sur l'asile a aussi durcit les dispositions concernant le renvoi des étrangers en séjour illégal. Une des mesures centrales pour combattre les abus dans le droit d'asile était précisément d'allonger la durée maximale de la détention en vue de l'expulsion. Or, la décision prise aujourd'hui par le Conseil fédéral annule déjà cette réglementation qui n'est pourtant entrée en vigueur que le 1er janvier 2007. Ce nouvel alignement de la Suisse sur une directive UE n'a donc aucune légitimité démocratique, pire, il constitue un mépris évident d'une volonté populaire clairement exprimée. De surcroît, la Suisse renonce à une disposition sévère de son droit d'asile juste au moment où le nombre de demandes d'asile explose parce que la négligence et la complaisance ont repris le dessus dans le secteur de l'asile.
L'UDC combat vigoureusement ce minage constant de la démocratie ainsi que les automatismes d'alignement et de centralisation. Ce mouvement pervers parti de l'UE a désormais saisi la Suisse et menace les valeurs fondamentales de notre pays. La réduction de la durée maximale de détention en vue de l'expulsion est déjà la 78e adaptation du droit suisse qui intervient à la suite de l'extension de l'acquis de Schengen! Avec la votation du 8 février prochain sur le paquet antidémocratique de la libre circulation des personnes, c'est un autre pas dans l'alignement automatique sur l'UE qui risque de suivre.
En 2006, le peuple a suisse a accepté massivement – avec une majorité de plus de 70% - les lois sur l'asile et sur les étrangers. Cette dernière révision de la loi sur l'asile a aussi durcit les dispositions concernant le renvoi des étrangers en séjour illégal. Une des mesures centrales pour combattre les abus dans le droit d'asile était précisément d'allonger la durée maximale de la détention en vue de l'expulsion. Or, la décision prise aujourd'hui par le Conseil fédéral annule déjà cette réglementation qui n'est pourtant entrée en vigueur que le 1er janvier 2007. Ce nouvel alignement de la Suisse sur une directive UE n'a donc aucune légitimité démocratique, pire, il constitue un mépris évident d'une volonté populaire clairement exprimée. De surcroît, la Suisse renonce à une disposition sévère de son droit d'asile juste au moment où le nombre de demandes d'asile explose parce que la négligence et la complaisance ont repris le dessus dans le secteur de l'asile.
L'UDC combat vigoureusement ce minage constant de la démocratie ainsi que les automatismes d'alignement et de centralisation. Ce mouvement pervers parti de l'UE a désormais saisi la Suisse et menace les valeurs fondamentales de notre pays. La réduction de la durée maximale de détention en vue de l'expulsion est déjà la 78e adaptation du droit suisse qui intervient à la suite de l'extension de l'acquis de Schengen! Avec la votation du 8 février prochain sur le paquet antidémocratique de la libre circulation des personnes, c'est un autre pas dans l'alignement automatique sur l'UE qui risque de suivre.
La Commission de politique de sécurité du Conseil des Etats (CPS-CE) a examiné hier la révision de la loi militaire. En renonçant au principe du volontariat pour les engagements étrangers de militaires professionnels et de miliciens, les parlementaires ont une fois de plus rompu avec une promesse explicitement donnée au peuple. L'UDC demande que cette extension des engagements à l'étranger soit supprimée dans la loi, faute de quoi elle lancera un référendum.
Lors de la révision de la loi militaire en 2000 il a été promis aux citoyens que les engagements armés à l'étranger seraient soumis à des conditions claires. Il s'agissait à l'époque d'armer des unités militaires entières participant à des actions de promotion de la paix. Le Conseil fédéral avait notamment déclaré que la participation aux engagements étrangers resterait facultative. Or, la nouvelle loi militaire apporte divers changements aux engagements et à l'instruction militaire à l'étranger en supprimant notamment le principe général du volontariat. En clair, les engagements étrangers pourront à l'avenir être ordonnés aussi bien au personnel militaire qu'aux soldats astreints à un cours de répétition. L'UDC s'oppose catégoriquement à un service militaire obligatoire à l'étranger imposé à la milice et aux militaires professionnels.
A l'heure actuelle, il est surtout urgent de replacer la mission de défense de l'armée au centre des préoccupations. Cette mission doit être définie en fonction d'une analyse permanente la menace et focalisée sur celle-ci. L'UDC est heureuse que la CPS-CE ait au moins refusé de donner au Conseil fédéral la compétence d'autoriser seul les engagements militaires à l'étranger. Les discussions et constantes violations de la collégialité à propos de l'engagement de soldats suisses dans le Golfe d'Aden ont montré que le gouvernement fédéral semble accorder plus de poids aux intérêts particuliers de certains départements – par exemple celui de la ministre des affaires étrangères Micheline Calmy-Rey – qu'au respect de la neutralité. Il faut donc que ces engagements restent de la stricte compétence du Parlement. Augmenter la marge de man½uvre du Conseil fédéral dans ce domaine serait ouvrir les portes à la violation de la neutralité par l'activiste du DFAE.
L'UDC rejette par principe les engagements de l'armée suisse à l'étranger. Ces missions restent très contestées au Parlement et l'affaire de l'engagement de soldats suisses dans le Golfe d'Aden a révélé de graves dysfonctionnements en termes de communication et de coordination au sein du Conseil fédéral ainsi que des violations grossières du principe de la collégialité. La Commission de politique de sécurité du Conseil des Etats a néanmoins décidé de maintenir cette partie de la nouvelle loi militaire. Si le Parlement ne sauvegarde pas le principe général du volontariat, l'UDC lancera un référendum contre cette révision qui est aussi une violation de la neutralité suisse.
Lors de la révision de la loi militaire en 2000 il a été promis aux citoyens que les engagements armés à l'étranger seraient soumis à des conditions claires. Il s'agissait à l'époque d'armer des unités militaires entières participant à des actions de promotion de la paix. Le Conseil fédéral avait notamment déclaré que la participation aux engagements étrangers resterait facultative. Or, la nouvelle loi militaire apporte divers changements aux engagements et à l'instruction militaire à l'étranger en supprimant notamment le principe général du volontariat. En clair, les engagements étrangers pourront à l'avenir être ordonnés aussi bien au personnel militaire qu'aux soldats astreints à un cours de répétition. L'UDC s'oppose catégoriquement à un service militaire obligatoire à l'étranger imposé à la milice et aux militaires professionnels.
A l'heure actuelle, il est surtout urgent de replacer la mission de défense de l'armée au centre des préoccupations. Cette mission doit être définie en fonction d'une analyse permanente la menace et focalisée sur celle-ci. L'UDC est heureuse que la CPS-CE ait au moins refusé de donner au Conseil fédéral la compétence d'autoriser seul les engagements militaires à l'étranger. Les discussions et constantes violations de la collégialité à propos de l'engagement de soldats suisses dans le Golfe d'Aden ont montré que le gouvernement fédéral semble accorder plus de poids aux intérêts particuliers de certains départements – par exemple celui de la ministre des affaires étrangères Micheline Calmy-Rey – qu'au respect de la neutralité. Il faut donc que ces engagements restent de la stricte compétence du Parlement. Augmenter la marge de man½uvre du Conseil fédéral dans ce domaine serait ouvrir les portes à la violation de la neutralité par l'activiste du DFAE.
L'UDC rejette par principe les engagements de l'armée suisse à l'étranger. Ces missions restent très contestées au Parlement et l'affaire de l'engagement de soldats suisses dans le Golfe d'Aden a révélé de graves dysfonctionnements en termes de communication et de coordination au sein du Conseil fédéral ainsi que des violations grossières du principe de la collégialité. La Commission de politique de sécurité du Conseil des Etats a néanmoins décidé de maintenir cette partie de la nouvelle loi militaire. Si le Parlement ne sauvegarde pas le principe général du volontariat, l'UDC lancera un référendum contre cette révision qui est aussi une violation de la neutralité suisse.
Partage